Первое слушание по его возможной экстрадиции, назначенное на 26 июля, пройдёт в Венеции.
Дмитрий Борисович Кривицкий родился 9 марта 1974 года в Москве, в еврейской семье. Окончил Московскую государственную юридическую академию (МГЮА), где заслужил кличку "Хвостик" за вечные попытки примазаться к популярным, авторитетным однокурсникам. Работал начальником управления фондового рынка и советником председателя правления ООО "Международный коммерческий банк развития инвестиций и технологий" (РИТ-Банк), впоследствии лишённого лицензии. Был президентом Содружества выпускников МГЮА, советником при ректорате МГЮА. В 2008-11 годах являлся помощником первого заместителя председателя Совета Федерации. Учредил компанию "Стройиндустрия". В 2011 году стал депутатом Новгородской областной Думы V созыва и членом Совета Федерации, представляющим Новгородскую область. В Совфеде числился заместителем председателя Комитета по международным делам. Сидел в уютном кресле до сентября 2016 года.
30 января 2017 года превратился в фигуранта уголовного дела о взятке на сумму 15 млн. Часть шестая статьи 290-й УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Кривицкого потянул за собой (дал исчерпывающие показания) его подельник по громкому "дорожному делу" - бывший вице-губернатор Новгородской области Арнольд Шалмуев, приговорённый 15 марта 2016 года к восьми годам и десяти месяцам лишения свободы. Шалмуев - уроженец дагестанского Буйнакска и выходец из уважаемой семьи горских евреев, экс-гендиректор ООО "Новгородский бекон", в течение 11 лет (при губернаторах Михаиле Прусаке и Сергее Митине) держал в своих цепких ручонках экономику Новгородской области. Попался на криминальной схеме, связанной с многомиллионными госзаказами на ремонт региональных автотрасс. Большой человек был, кхе... Награды и отличия экс-вице-губернатора и председателя областного экономического комитета Шалмуева: медаль "За отличие в воинской службе" II степени, медаль "200 лет МВД России", диплом Российской Академии бизнеса и предпринимательства, почётная грамота администрации Новгородской области, благодарственное письмо губернатора Новгородской области, орден Санкт-Петербургского морского собрания "За заслуги", почётная грамота Комитета сельского хозяйства Новгородской области, юбилейная медаль "В память 1150-летия Великого Новгорода", памятная медаль МЧС России "Маршал Василий Чуйков", благодарность Управления Федеральной службы безопасности России по Новгородской области, знак отличия "За заслуги перед Новгородской областью".
Шалмуев:
"Репутация у Дмитрия Кривицкого за годы его работы в Совете Федерации сформировалась далеко не блестящая, и винить в этом сенатору стоит только самого себя. Различный негатив сопровождает его имя с самого начала появления Дмитрия Борисовича в политической жизни нашей области. Абсолютно неизвестный новгородцам московский бизнесмен Кривицкий в 2011 году, непонятно за какие заслуги, оказывается в областной Думе по списку «Единой России». Мало того, коллеги по Думе избирают его представителем Новгородской области в Совете Федерации. И это человека, который никогда не проживал в нашем регионе и вообще неясно какое имеет отношение к Новгородчине. Его избрание вызвало резкую критику со стороны некоторых оппозиционных депутатов. В частности, коммунист Гайдым заявил, что депутаты выдвижением Кривицкого плюют в душу избирателям, и что он считает это проявлением коррупции. Затем имя Кривицкого прогремело на всю Россию благодаря его отчёту о своих доходах за 2011 год. Согласно официальным данным Дмитрий Борисович оказался самым бедным сенатором России с годовым доходом в 116 тыс. 70 рублей. Тогда ваш покорный слуга провёл нехитрые подсчёты и выяснил, что ежемесячный доход господина Кривицкого составляет в среднем менее 10 тыс. рублей, хотя при избрании в Совет Федерации он позиционировался как серьёзный бизнесмен. Затем я в шутливой форме в своём личном блоге предложил новгородским избирателям скинуться, чтобы оказать материальную помощь нашему представителю в Совете Федерации, ведь жить в Москве на 10 тыс. рублей совсем непросто. Однако Дмитрий Борисович не оценил мой юмор и подал заявление в Следственный комитет с требованием привлечь меня к уголовной ответственности за «возбуждение неприязни к социальной группе». Под социальной группой он, видимо, имел ввиду сенаторов. Хотя осталось неясным каким образом шутливое предложение в отношении него одного «возбуждает социальную неприязнь» в отношении всех сенаторов. В возбуждении уголовного дела ему, естественно, было отказано, но эта история, когда представитель власти под надуманным предлогом пытался засудить блогера, получила широкую огласку в СМИ, в том числе федеральных, и в социальных сетях. Это существенно добавило скандальности репутации Кривицкого. А когда на всю Россию громыхнуло «дорожное дело» , по которому главным обвиняемым стал первый заместитель губернатора Арнольд Шалмуев, то и от этого скандала в стороне Дмитрий Борисович не остался. В ходе судебных прений по «дорожному делу» государственный обвинитель несколько раз упоминал о том, что Кривицкий был в курсе обстоятельств «дорожного дела», и что Шалмуев обсуждал с ним по телефону вопросы передачи денег ", - писал новгородский журналист и общественник Вадим Бериашвили, экс-депутат Думы Великого Новгорода от КПРФ.
По данным того же Бериашвили, ещё будучи студентом Кривицкий "работал чёрным риэлтором под руководством некоего Вячеслава, уже отсидевшего и близкого к известным криминальным авторитетам начала 90-х - главарю реутовской ОПГ Назарову по кличке «Назар» и «уважаемому человеку» Длугачу по кличке «Глобус». Обратившийся ко мне человек утверждает, что Кривицкий с подельниками искал опустившихся, пьющих людей с квартирами, затем всячески обхаживал их, поил и кормил, а затем за мизерные деньги либо вообще за ящик водки уговаривал их переписывать свои квартиры на других собственников. Самих же несчастных, по словам этого человека, переселяли в какие-нибудь убогие комнатушки. ...Но затем, как говорит этот человек, Кривицкому уже не пришлось зарабатывать таким образом, поскольку его отцу удалось урвать свой кусок во время приватизации, и он помог сыну выйти в люди. Причём, как утверждает этот человек, Кривицкий, как ему рассказывали знакомые, брался за всё, на чём можно заработать, а законность источника дохода его не интересовала. И он весьма преуспел, и его даже стали называть мини-олигархом ".
Узнав по своим каналам о начале следственных действий, Кривицкий бежал за границу. 28 февраля 2017 года объявлен в федеральный розыск, 1 марта - в международный. 3.03.2017 заочно арестован решением Новгородского районного суда. "Кривицкий обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против государственной власти и государственной службы ", - подчеркнул представитель суда Валерий Таганский.
Сейчас мы наблюдаем лихорадочные попытки представить бывшего сенатора, разыскиваемого за взятку, жертвой режима. Итальянский адвокат Мауро Анетрини заявил, что Кривицкий бежал "от политического преследования, с которым он сталкивался, так как в качестве члена парламента голосовал против военных операций в Украине, считая их незаконными и абсолютно необоснованными ". Осталось только присовокупить "государственный антисемитизм"...
В 1996 году получил диплом Московской государственной юридической академии.
После окончания ВУЗа работал в должности начальника управления фондового рынка в ООО "РИТ Банк".
Что бросается в глаза получив диплом
юриста
какой-то академии (тогда что ни вуз был то сразу академия) пошел работать
финансистом.
То есть образование видимо было формальностью.
В 2006 году стал президентом содружества выпускников МГЮА имени О.Е.Кутафина.
Так как зацепиться не за что вот список вип-выпускников академии:
-
Собянин С.С
. Мэр города Москвы,
- Азбукин В.М. Заместитель Министра энергетики Российской Федерации,
- Торшин А.П.
Первый Заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
- Чекалин А.А. Член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации,
- Лебедев И.В. Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации,
- Бобырев В.В. Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации,
-
Васильев В.А
. Депутат Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, Председатель Комитета по безопасности,
-
Абрамович Р.А
. Председатель Думы Чукотского автономного округа,
-
Егорова О.А
. Председатель Московского городского суда,
- Семин Ю.Ю. Начальник Управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением антикоррупционного законодательства (Прокурор г. Москвы 2006-2011 гг),
-
Казанцев С.А
. Начальник Управления ГИБДД г. Москвы (2001-2010 гг), генерал-майор милиции,
-
Артюхин Р.Е
. Руководитель Федерального казначейства,
- Тосунян Г.А. Президент Асоциации российских банков,
-
Якубовский Д.О
. Адвокат, политический деятель,
- Маркарьян Р.В. Заместитель Президента Гильдии российских адвокатов, главный редактор Электронного СМИ "ЗАКОНИЯ",
- Кучерена А.Г. Член Общественной палаты, адвокат,
-
Барщевский М.Ю
. Полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях,
- Байдаков С.Л. Префект Центарльного округа г. Москва,
- Максакова М.П. Оперная певица,
- Буре П.В. Хоккеист, воспитанник спортшколы ЦСКА, заслуженный мастер спорта СССР,
- Газзаев В.Г. Заслуженный тренер РФ, мастер спорта международного класса, обладатель Кубка УЕФА,
- Блажеев В.В. Ректор Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина,
Мне кажется для президентства в содружестве выпускников на тот момент были и более знаковые фигуры. В общем не знаю, паренек не простой, как мне6 кажется.
Сразу же после этого президентства будущий сенатор пошел резко в гору.
С 2007 г. работал на посту советника председателя правления банка.
В 2010 году стал советником при ректорате МГЮА.
И ожидаемый переход в помощники одного из членов содружества.
С 2008 года Д.Кривицкий являлся помощником первого заместителя председателя Совфеда Александра Торшина.
Вкусив жизни при власти он решил при помои видимо своих патронов попасть эту власть, для чего:
В 2011 году стал депутатом Новгородской обл. Думы пятого созыва. Работал на непостоянной основе.
На непостоянной основе мне нравится больше всего - сказано честно и прямо, стал депутатом формально.
В декабре 2011 года стал сенатором Совета Федерации, представлял интересы законодательного органа гос.власти Новгородской области. В Совфеде был членом Комитета по международным делам.
Для чего и затевался весь этот цирк. Одним словом, я не знаю чей это «мальчик», но ясно по-моему очевидно что перед нами классический пример воспитания и внедрения во властные структуры «своего человека».
К сожалению вот и вся информация которую я смог найти на данного сенатора. Кроме разве что Самые низкие доходы в 2011г. были у сенатора от Новгородской области Дмитрия Кривицкого.
председатель горисполкома Рыбинска в 1990—1991 годах,
глава Ярославской области в 1991—2007 годах,
депутат Государственной думы Российской Федерации 5-го созыва в 2007—2011 годах, представитель Ярославской областной думы в Совете Федерации с 2011 года.
1963 по 1987 год работал на Рыбинском деревообрабатывающем комбинате «Свобода», где прошёл путь от ученика столяра до директора предприятия.
В 1965—1966 годах служил в Военно-Воздушных Силах Советской Армии в ГДР, сержант.
Ну пока путь достойный уважения.
В 1977 году окончил Ленинградскую лесотехническую академию им. С. М. Кирова
Боюсь показаться параноиком, но опять как и у большой части сенаторов и прочих гос мужей наличествует «ленинградский» след в биографии.
Состоял в КПСС до августа 1991 года.
Указом Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от 3 декабря 1991 года № 244 назначен исполняющим обязанности главы администрации Ярославской области, а указом от 10 сентября 1992 года — главой администрации области.
В декабре 1992 года поддерживал Б. Н. Ельцина в противостоянии с Верховным Советом.
Оказался в струе бывших хозяев жизни вырвавшихся из под опеки ЦК и ставшими бесконтрольными хозяевами в стране. Естественно что за эту свободы (читай безответственность) эти ребята пойдут на что угодно.
В 1993 году сопредседатель комиссии по рассмотрению проекта новой Конституции. В сентябре — октябре 1993 года во время противостояния между Президентом и Верховным Советом вёл себя осторожно.
Ну еще бы! А кто знал заранее чем все это закончится. Вдруг ВС бы завалил ЕБНа?
В 1993—1995 годах депутат Совета Федерации, куда был избран при поддержке блока Е. Т. Гайдара «Выбор России»; был членом комитета по международным делам. В июне 1994 года участник учредительного съезда партии «Демократический выбор России». С 1995 года участник движения «Наш дом — Россия», был членом его Совета.
Требовал назначения Гайдара Председателем Правительства России, называя его «стержневой фигурой в экономике».
Теперь очевидно что вражина! Неужто не видел что происходит в той же самой Ярославской области, с тем же самым комбинатом «Свобода» со своими прежними товарищами? Все видел. Значит устраивало.
Губернатор Ярославской области (1995—2007)
Пусть это оценят жители ярославской земли. Была там ситуация с обнаруженным Счетной Палатой нецелевым использованием бюджетных денег, была подписка о не выезде, но пара прогибов (ВВП на третий срок и обеспечение победы едрастической партии на выборах и все закончилось как всегда ничем)
Депутат Государственной думы (2007—2011)
То есть началась почетная пенсия и программа защиты (депутатским иммунитетом) властью своего человечка
.
Хотя нельзя сказать что полностью потерянный для России человек:
Среди наиболее заметных его проектов в качестве депутата — работа по продвижению русского языка на Западной Украине и восстановление воинского русского кладбища времён Первой мировой войны в Сербии
российский предприниматель и управленец, президент компании Группа Акрополь, Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Родился в г. Орджоникидзе СО АССР.
В 1988 году получил диплом Московского горного института, специальность «горный инженер-экономист». С 1989 по 1990 годы работал в студии творческой молодежи «Шанс» при НТЦ «Фотон» в качестве руководителя. В 1990 году был назначен зам. директора по коммерции в компьютерно-коммерческом центре «Электроника». В 1991 году работал в МП ООО «Мосэкономтрейд» в должности генерального директора.
Опять же все на уровне догадок, но какая коммерция была в 1990г? правильно, именно та которая внедрялась сверху для создания видимости естественности перехода от социалистического хозяйства к буржуазному и объясняла бы народу откуда вдруг появились богачи на фоне общего обнищания страны. А то, что эти богачи по большей части принадлежали парт номенклатуре или ВЛКСМским вожакам, так это народу было дело понятное. Но все же новые-старые хозяева старались поставить на заметные места подставных человечков, дабы и народ лишний раз не злить, да и мало ли что…вдруг отвечать придется там не им. А главный образом чтобы можно было смело с трибун кричать о демократизации и в ответ не услышать о их шкурном интересе
.
Предполагаю что наш сенатор именно из таковым. Но выжил и был награжден за верность.
С 1996 по 1997 г. работал в качестве заместителя директора в ООО «Регион-Холдинг Лтд». В 1998 г. после реорганизации компании получил должность консультанта в ЗАО «Регион-Холдинг Лтд».
В 1998 г. получил должность советника руководителя в Коммерческом Банке «Акрополь».
В 2003 г. был назначен президентом банка «Акрополь».
Проверенные люди всегда нужны. Тем более без отрыва так сказать от бизнеса.
С 2003 по 2004 годы работал в должности помощника-советника Руководителя Республики Ингушетия.
В 2004 руководил компанией Коммерческий Банк «Акрополь»(президент, Председатель Совета директоров).
В мае 2007 года и являлся президентом ООО «Группа АКРОПОЛЬ». Структура включает банк и предприятия добывающей промышленности.
В 2010 году стал сенатором в Совете Федерации, представлял интересы законодательного (представительного) органа Республики Ингушетия. Входил в состав Комитета СФ по международным делам.
Кандидат юридических наук, профессор.
Интересные факты
Являлся председателем российско-турецкого делового совета.
Действительный Член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка.
Был главой фонда "Азан". В частности организация оказывала финансовую поддержку строительства соборной мечети в Москве.
Входил в российско-эмиратский деловой совет.
В 2007 году по сведениям журнала "Финанс" находился на 266 месте в рейтинге самых богатых россиян с капиталом в $200 млн.
Член Высшего Совета Всероссийского Добровольного Общества «Спортивная Россия».
Областной суд завершил апелляционное рассмотрение «дорожного дела». Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, что означает: вступил в законную силу. Самое время рассказать, при чём здесь экс-сенатор Дмитрий Кривицкий.
«Серый кардинал» новгородской политики
По ходу дела («дорожного») имя бывшего сенатора от Новгородской области Дмитрия Борисовича Кривицкого поминалось не раз. Кое у кого даже создалось впечатление, что никогда ещё, даже в период предвыборной борьбы (в областную Думу), он не имел столь большой известности на территории, делегировавшей его в федеральный орган законодательной власти.
Честное слово, из всех сенаторов этот, наверное, самый «непубличный». Мало кто из новгородцев представляет, как он выглядит. Мало кто видел его, что называется, «живьём». К широкой популярности, «узнаваемости в народе» Дмитрий Борисович никогда не стремился. Скромность это? Или что другое? Не скажу.
Как и большинство новгородцев, ни разу с Дмитрием Борисовичем не встречался, ни разу с ним не общался. О личности же знаю лишь то, что может узнать любой, удовлетворив свой интерес посредством сети Интернет.
Бесспорно – следующее. Дмитрий Борисович – коренной москвич. Имеет диплом юридического вуза – Московской государственной юридической академии. В Совете Федерации – с «подачи» Новгородской областной Думы, где очутился благодаря тому, что был внесён одним из «первых номеров» в партийный список регионального отделения «Единой России».
Ещё на ранних этапах политической деятельности привлёк к себе внимание тем, что в декларации о годовом доходе (2011 год) указал сумму, немногим превышающую 116 тысяч рублей (примерно столько зарабатывают за год представители самых неквалифицированных слоёв российского населения), и, таким образом, получил известность как «самый бедный сенатор России».
Каков его вклад в «дорожное дело»? Никакие выводы ещё не сделаны.
Есть, однако, источники информации, которые не позволяют усомниться в том, что в том деле Дмитрий Борисович был далеко не посторонним.
Эти источники, в первую очередь, - беспристрастные аудиозаписи его разговоров (и разговоров его ближайшего окружения), сделанные сотрудниками правоохранительных органов после того, как суд санкционировал проведение оперативных мероприятий (в частности, «прослушивания телефонных переговоров») в отношении прочих людей, имеющих непосредственное отношение к «дорожному делу».
Хотя сам Кривицкий не был объектом «аудиоконтроля», материалы, полученные в ходе оперативной работы, не оставляют сомнений в том, что на протяжении всего «начального периода» с завидной регулярностью он связывался с теми, кто был в центре ещё не разгоревшегося на Новгородчине скандала. А они – с Кривицким.
Сегодня те «источники» рассекречены, аудиозаписи в суде – прослушивались, их стенограммы оглашались в ходе судебного процесса, поэтому… пора просто перейти от предисловия – к главному.
К разговорам.
«Аргентина – Ямайка», но в больших количествах!
Первый из интересных телефонных разговоров Дмитрия Кривицкого был зафиксирован как раз в тот день, когда ныне осуждённый Арнольд Шалмуев встречался с бывшим директором ООО «Новгородская дорожная компания» Андреем Новожиловым в окрестностях Хутынского монастыря, куда последний приехал в обществе своего тестя, а по совместительству – тогдашнего начальника ГОКУ «Новгородавтодор» Николая Закалдаева (дело в отношении этого человека выделено в отдельное производство, сейчас находится на стадии судебного следствия).
Именно тогда, по показаниям Новожилова, имевшего в «дорожном деле» статус свидетеля обвинения, Шалмуев вовлёк его в группу, посвятив в план «хищения бюджетных денежных средств, выделенных в рамках исполнения госконтракта на содержание и текущий ремонт автодорог», и обозначив, какая ему, Новожилову, отводится роль. И на предварительном следствии, и в суде тот утверждал, что «в рамках договорённости» должен был собрать с подконтрольных ему дорожных предприятий 50 миллионов рублей «отката» в пользу… Ну, да, «неустановленных следствием лиц».
Отказать Новожилов не смог. Во-первых, авторитет первого заместителя губернатора области (теперь уже всё-таки бывшего). Во-вторых, сам Новожилов, образно выражаясь, уже был «на крючке у полиции». Об этом Шалмуев знал и, по объяснениям Новожилова, в случае его лояльности обещал «замолвить словечко», чтобы то уголовное дело было прекращено.
Итогом разговора двух людей, по Новожилову, стало его согласие «обеспечить» «сбор и передачу» заявленной суммы в 50 миллионов рублей.
И именно в этот день зафиксирован телефонный разговор Шалмуева и Кривицкого. Такого содержания (с некоторыми, явно не имеющими отношения к делу, сокращениями):
«Кривицкий : Арнольдик!
Шалмуев : Привет!
Кривицкий : Привет, дорогой!
Шалмуев : Ну-у-у, пять ноль… Э-э-э, пять ноль… В больших количествах.
Кривицкий : Угу.
Шалмуев : В больших количествах.
Кривицкий : Аргентина – Ямайка (смех)?
Шалмуев : Да, пять ноль в больших количествах, решаемый вопрос в течение пяти месяцев, вот… График я тебе в понедельник скажу.
Кривицкий : Я во вторник прилечу, мы договорились с губернатором.
Шалмуев : А-а-а, ну, там и переговорим».
Встреча Шалмуева с Новожиловым и Закалдаевым в окрестностях Хутынского монастыря состоялась днём. А разговор между Шалмуевым и Кривицким – уже вечером.
Пишите письма, готовьте документы!
А спустя некоторое время, 7-8 июня 2012 года, было зафиксировано не менее двадцати телефонных соединений между людьми, которые, по мнению стороны обвинения, занимались реализацией преступной схемы.
Всё там в лучших традициях конспирологии: на полутонах, намёками, иносказаниями… И всё-таки…
Если по хронологии, то во время первого из тех телефонных соединений Закалдаев напоминает Кривицкому о том, что приезжал к нему «вместе с Арнольдом Александровичем», и просит «сбросить на факс реквизиты, куда письмо отправить».
Письмо? Ладно, пусть пока письмо…
Кривицкого это не очень устраивает, потому что он хочет «письмо» как можно быстрее: «Надо бы завтра, вот в чём проблема». И предлагает «прислать человека», чтобы тот лично получил «письмо». Далее добавляет: «Нам надо просто этот бардак заканчивать». Г-н Закалдаев, чувствуется по тону разговора, хоть и «полностью согласен», но поставлен в сложную ситуацию. Предлагает «перезвонить».
Перезванивает спустя час. Сообщает, что «мы решаем этот вопрос». Соглашается на «приезд человека» (курьера?). Говорит, правда, что «письмо» будет неполное, но «большая часть будет».
Поскольку самолично передать «письмо» не сможет, обещает, что «даст поручение» человеку. Чуть позже определяется, кому именно – Андрею (как уже можно догадаться, - Новожилову).
Очень показательный момент:
«Кривицкий : Нам надо с вами сделать, чтобы не было по этому поводу вопросов, чтобы мы работали, как часы.
Закалдаев : Дмитрий Борисович, я согласен с вами. Это, как вы сказали, у каждого свои проблемы, поэтому каждый свои проблемы решает.
Кривицкий : Да, пожалуйста… Убедительная просьба.
Закалдаев : Я думаю, что с июля-месяца… Арнольд Александрович только сейчас взялся за управление, так что наладим.
Кривицкий : Ладно.
Закалдаев : Всё, договорились. На связи, Дмитрий Борисович».
После чего созваниваются родственники: Закалдаев и Новожилов. Слегка огорчаясь из-за сложившейся ситуации (Закалдаев: «Они аж в часах со мной торговались, торговались!»), решают, как именно будет передаваться «письмо».
Засим в круг «переговорщиков» вводится ещё и помощница Кривицкого по имени Наталья, которая из Москвы должна «координировать» действия всех участников передачи «письма». В её интерпретации – «посылочки».
Из разговора Новожилова и Натальи:
«Наталья : Андрей, здравствуйте, удобно вам говорить? Это Наталья беспокоит. Вы нам должны завтра посылочку передать одну.
Новожилов : А-а-а, да-да, Наталья, да.
Наталья : Андрей, мне сказали, что к 16 часам всё будет готово.
Новожилов : Ну, будем стараться…».
Потом, однако, он, непонятливый, вновь возвращается к вопросу «реквизитов». Говорит, что, мол, нужны они всё-таки, «чтобы безналом отправить (письмо, посылочку? – А.К. ) , если что».
По-видимому, «помощница сенатора Кривицкого» не совсем понимает, зачем её собеседник вновь завёл речь о «реквизитах», ведь решено же: лично будет передаваться «письмо-посылочка», из рук, так сказать, в руки. Чтобы разобраться в ситуации, звонит, по-видимому, самому сенатору Кривицкому.
По понятным причинам этот диалог не зафиксирован (оба – не объекты «аудиоконтроля»), но о наличии такового можно догадаться из содержания следующего разговора Кривицкого и Закалдаева:
«Кривицкий : Значит, вот только что мне звонила помощница моя, она связалась со всеми, и ей сказали, что завтра ничего не будет и так далее. Ну, вот, значит, предлагаю этот вопрос всё-таки решить, потому что… это.
Закалдаев : Естественно, сейчас через минуту я перезвоню вам».
Перезвонил, правда, не через минуту, а спустя полчаса: после двух нервных разговоров с зятем. Заверил, что «предложение» принято, вопрос – решится.
Судя по зафиксированным разговорам, впоследствии этот вопрос, действительно, решался, и очень активно. Главное – результативно.
Когда поутру Наталья набрала номер Новожилова, он, уже не поднимая вопрос «реквизитов», напутствовал конкретно: «Присылайте человека!». – «Всё, хорошо, поняла, - сказала Наталья. – Спасибо большое!».
После чего к числу действующих лиц присоединился и тот человек: другой помощник сенатора Кривицкого – Вадим Смирнов. Он сам созвонился с Новожиловым и условился о месте встречи.
Но, по-видимому, возникли всё-таки проблемы.
Потому что 8 июня, уже ближе к вечеру, состоялся ещё один разговор Дмитрия Кривицкого и Арнольда Шалмуева.
«Шалмуев : Виделся я с этим парнем, вроде бы они сказали, что привет тебе какой-то там передали.
Кривицкий : Ничего не передали, всё п... («обман» – А.К. ).
Шалмуев : Б..! («плохая ситуация» - А.К. )
Кривицкий : Чистейшей воды!
Шалмуев : Ну, сейчас, ну, подожди. Не понял тогда ничего. А кому они передали?
Кривицкий : Никому не передали. Стоит человек два с половиной часа…
Шалмуев : Где стоит?
Кривицкий : Да... знает («трудно сказать» - А.К. ) , в городе где-то…
Шалмуев : Ну, сейчас. Подожди, я тебе перезвоню. Давай!».
Спустя какую-то минуту зафиксирован очередной «созвон» Андрея Новожилова и Вадима Смирнова. Вполне результативный «созвон»: люди нашли друг друга. И чуть позже встретились: напротив всем известного универмага «Русь».
Финальным аккордом того дня был телефонный разговор Николая Закалдаева и Арнольда Шалмуева. Хотя раньше речь шла о передаче «письма», потом – «посылочки», к этому времени нечто передаваемое преобразовалось уже в «документы».
«Шалмуев : Ну, что ты там мне не звонишь-то?
Закалдаев : Так встретились, отдали.
Шалмуев : Ну, все документы отдали?
Закалдаев : Документ, да… Не весь, ну, такую большую часть.
Шалмуев : Ага, давай».
…Впоследствии Андрей Новожилов, взявший курс на сотрудничество со следствием, принял деятельное участие в дешифровке не самого сложного ребуса. Из коей можно было сделать вывод, что под «письмом», «посылочкой» и «документами» понималось единственное: деньги. Большие деньги.
Согласно его показаниям, как только в Хутыни было заключено «соглашение» между ним и Шалмуевым, «для укрепления отношений и удостоверения серьёзности настроя на сотрудничество» тот «попросил» подготовить первый «транш» в счёт «отката»: 5 миллионов рублей.
Подготовке и передаче первого «транша» и сопутствовали те телефонные переговоры, о которых мы рассказали выше. Да, утверждал Новожилов, собрать такую сумму было непросто. Да, утверждал Новожилов, «документ» был отдан Вадиму Смирнову «не весь». Не 5 миллионов, а – 4. Не весь, но, не поспоришь, - «такая большая часть».
Могут ли быть документы – в тугриках?
По мнению стороны обвинения, собранные в ходе оперативной работы материалы дают основания полагать, что всего таких «траншей», переданных Вадиму Смирнову, было не менее четырёх (на общую сумму – 15 миллионов рублей). По показаниям Новожилова, деньги «человеку от сенатора» передавал не только он, но и Константин Бекчев (директор ООО «Магистраль», созданного в апреле 2012 года, по мнению стороны обвинения, специально для «обналичивания» средств, «уведённых» в ходе «дорожной» аферы; ныне объявлен в федеральный розыск).
Если не все, то большая часть «ходов» подкреплена аудиозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
И вновь люди переговариваются о передаче «писем», «посылочек», «документов».
Один лишь раз явно выходят из роли.
21 июня в Санкт-Петербург, где постоянно проживает Вадим Смирнов, отправляется Константин Бекчев.
Там мужчины созваниваются, чтобы определить конкретные время и место встречи.
«Смирнов : А если я подъеду часов, например, в девять, это нормально будет?
Бекчев : Нормально, нормально.
Смирнов : Всё, договорились тогда. Ориентировочно к девяти утра я примчу».
Однако, как выяснилось чуть позже, «возник вопрос». Потому что минут двадцать спустя Смирнов перезванивает Бекчеву и уточняет детали. И коль речь, действительно, о «письме» или «документе», то уточнения относительно нюансов «передаваемого» воистину странные. Ибо:
«Смирнов : Константин, извиняюсь, я забыл спросить важный момент: а там в этих… тугриках или в каких-то иностранных?
Бекчев : В российских, в российских…
Смирнов : А-а-а, всё, понял. Хорошо, всё.
Бекчев : В наших, отечественных. Давайте!».
И, вот честно, при всём буйстве фантазии трудно представить, что это может быть за «документ», который – в тугриках, «в наших, отечественных».
…Вадим Смирнов был допрошен и в ходе предварительного следствия, и в суде. Ему давали прослушать аудиозаписи. С большим трудом Вадим припоминал события 2012 года. Когда шла речь об июньских разговорах, «допускал», что один из голосов принадлежит ему, кто его собеседник, сказать, однако, затруднялся. Признавал, что, возможно, встречался с кем-то неподалёку от универмага «Русь». Возможно, с Новожиловым… Тот передал ему «какой-то пакет»… с топографической картой. Денег в пакете, что Смирнов помнил отчётливо, не было никаких. От какого именно Дмитрия Борисовича он представлялся, сказать тоже не мог… Память, знаете ли, такая штука. Тут – помню, а тут – увы!
И имя «Констатин» (имелось в виду Бекчев) ему тоже ни о чём не говорило.
Последнюю встречу Вадима Смирнова с представителями, скажем так, «новгородской дорожной сферы», состоявшуюся в Новгороде, у гостиницы «Садко», оперативники запечатлели на видеокамеру. Качество записи – вполне достойное, чёткое, все объекты (даже номер автомобиля, на котором приехал Смирнов) – идеально разборчивы, поэтому заявить, что он – это не он, было бы уж слишком смело. Ну, что поделаешь?.. После просмотра видеозаписи Вадим Смирнов согласился: да, было такое. И даже Андрея Новожилова, кажется, признал. Но что находилось в пакете, который тот положил в его, Смирнова, машину, сказать, как уже можно догадаться, не смог: «По-видимому, какие-то бумаги. Денежных средств там не было».
Кому должен был передать «какие-то бумаги», тоже «не помнил»… В общем, полный «отказ».
…В «дорожном деле» Вадим Смирнов имел статус свидетеля.
Когда все равны, но некоторые - равнее
В отличие от «ничего не помнящего» Вадима Смирнова, сенатор (на тот момент – «спецсубъект», обладающий «парламентским иммунитетом») Дмитрий Кривицкий в ходе предварительного следствия допрошен не был. Однако…
Анализ результатов оперативно-розыскной деятельности и доказательств, собранных в ходе предварительного и судебного следствия, - говорит и.о. заместителя начальника уголовно-судебного отдела областной прокуратуры Георгий Жуков, - позволяет сделать вывод о возможной причастности Дмитрия Кривицкого к получению незаконных денежных вознаграждений. После вынесения приговора по так называемому «дорожному делу» все имеющиеся материалы (в отношении г-на Кривицкого) мы направили в Генеральную прокуратуру РФ, где было принято постановление о направлении их в следственный орган для возбуждения уголовного дела. В данном случае, - руководителю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. В руководстве СК РФ, однако, уголовное дело возбуждать не стали. Все материалы для проведения проверки переадресовали сюда же – в СУ СК РФ по Новгородской области, где, по сей день, так и не принято окончательное решение касательно расследования дела в отношении г-на Кривицкого. Насколько нам известно, на протяжении этого времени было вынесено уже несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые, надо сказать, тут же отменялись в самом СУ СК РФ по Новгородской области… Основания отказа в возбуждении уголовного дела – формальные: в связи с тем, что следственный орган не располагает оригиналами аудиозаписей (все они – среди вещественных доказательств, приобщённых к материалам «дорожного дела») переговоров г-на Кривицкого. Хотя, с нашей точки зрения, стенограмм аудиозаписей и показаний свидетелей было достаточно для того, чтобы принять решение о возбуждении уголовного дела и уже в рамках расследования изучить оригиналы аудиозаписей и, если возникнет необходимость, провести их экспертизу. В любом случае, сейчас, когда приговор по так называемому «дорожному делу» вступил в законную силу, это препятствие должно быть устранено: по запросу следственного органа оригиналы аудиозаписей могут быть представлены для ознакомления и сопоставления с текстом стенограмм. А уж к каким выводам придут в СУ СК РФ по Новгородской области, - вопрос второй.
Кроме того, как уже сообщалось, наряду с оглашением приговора по «дорожному делу» судья Татьяна Пархомчук вынесла и частное постановление в адрес руководителя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, где ставится всё тот же вопрос: о процессуальной судьбе материалов, имеющих отношение к фигуре г-на Кривицкого, роль которого в этой истории до сего дня никакой юридической оценки так и не получила.
И, если честно, то, что год назад всё из-за того же «иммунитета» казалось решительно «неподъёмным», сейчас представляется в чуть облегчённом варианте: всем известно, что с сентября этого года Дмитрий Кривицкий больше не представляет Новгородскую область в Совете Федерации и «парламентским иммунитетом» на сей момент не пользуется.
Потому есть всё-таки надежда на то, что оценка деятельности Дмитрия Борисовича – дело перспективы. Если так, то мы, быть может, и узнаем, что это такое: «документы – в тугриках».
Хоть приговор по «самому большому коррупционному делу Новгородчины» вступил в законную силу, ощущение такое, что последняя точка в нём не поставлена. А может, и восклицательный знак.
«Новости»
«Единая Россия» провела в Совет Федерации «нужного человека»
За Дмитрия Кривицкого проголосовали 17 депутатов. 15 из них единороссы («партийная дисциплина», — вздохнул Павел Гальченко). Учитывая, что речь в защиту кандидатуры прохрипел справедливоросс Дмитрий Игнатов, видимо, и он поддержал предложенный вариант. Хотя само слово вариант здесь неуместно, поскольку означает «одну из возможных реализаций», а в этом случае другие даже кандидатуры не рассматривались.
ссылка: http://vnnews.ru/politic/ 24278
Представителем Новгородской области в Совете Федерации стал Дмитрий Кривицкий.
Областная дума Новгородской области назначила представителем региона в Совете Федерации представителя «Единой России» Дмитрия Кривицкого. В пользу его кандидатуры высказалось большинство местных депутатов.
ссылка: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/ 20111229144244.shtml
«Единая Россия» назвала кандидатов на два освободившихся места в Новгородской облдуме
Напомним, вакантные места в региональном парламенте освободились в связи с досрочным прекращением полномочий депутатов Алексея Костюкова и Дмитрия Кривицкого, прошедших в облдуму по партийному списку «Единой России». Алексей Костюков назначен заместителем губернатора, Дмитрий Кривицкий избран членом Совета Федерации от Новгородской областной думы.
ссылка: http://novgorod.allnw.ru/news/ 166400
Когда идешь к рукопожатым блогерам, не забудь…
Однажды Сергей Герасимович™ встречался с ведущими новгородскими блогерами. Пока вице-губернатор Новгородской области Алексей Викторович Костюков расставлял на столе тарелки с плюшками и конфетами, губернатор региона включал все свои мобильные устройства: iPhone4, iPad2 и, на всякий случай, ноутбук с Wi-Fi. Рядом с ним свои гаджеты разложил представитель Новгородской областной Думы в Совете Федерации Дмитрий Борисович Кривицкий. Особо осторожно он достал iPhone5.
ссылка: http://nibaal.livejournal.com/ 793817.html
В Великом Новгороде прошло первое в этом году заседание областной думы
В новом году областная дума 5-ого созыва обновилась и омолодилась. Места Дмитрия Кривицкого, который был делегирован депутатами в совет федерации, и Алексея Костюкова, ставшего заместителем губернатора, по решению регионального совета Единой России заняли предприниматель Роман Нисанов и акроновец Сергей Бусурин. Они вошли в комитет по законодательству и местному самоуправлению, который рассмотрел областной закон о противодействии коррупции. В думе создается комиссия, и депутатский корпус должен будет отчитаться о своих доходах, доходах семьи и все это будет вывешиваться на сайтах. Ранее информацию о своих доходах обязан был предоставлять лишь губернатор
ссылка: http://novgorod.rfn.ru/rnews. html?id=26210
Гендерная модернизация
Эти портфели достались единороссу Анатолию БОЙЦЕВУ и Алексею АФАНАСЬЕВУ («Справедливая Россия»). А вот ожидаемая замена нашего представителя в Совете Федерации Михаила Сорокина на одного из новых депутатов - Дмитрия Кривицкого - не состоялась. Компромисс между партийными фракциями по его кандидатуре еще не достигнут.
ссылка: http://novved.ru/politic/ 17878-gendernaya- modernizacziya
Новгородский депутат Кривицкий не переживает из-за своего не назначения в Совет Федерации: пока присмотрюсь к области
Депутат Дмитрий Крививцкий не переживает по поводу своего не назначения в Сенат. В беседе с нашим корреспондентом Кривицкий признался: «пока присмотрюсь к области и к людям».
ссылка: http://velikiynovgorod.ru/ news/21-12-2011.htm?30563
Депутаты новгородской областной думы одобрили кандидатуру сенатора
То, что имя Дмитрия Кривицкого появится в бюллетени для тайного голосования, ни для кого не было сюрпризом. Кандидатура была предложена полпредом президента по северо-западному округу. Новостью стало другое: определиться с кандидатурой нужно было именно сегодня, спустя всего 4 дня после первого заседания думы в новом составе. Напомним, тогда шли разговоры о том, что депутатам следует присмотреться друг к другу. И, возможно, предложить свой, альтернативный вариант.
ссылка: http://novgorod.rfn.ru/rnews. html?id=24930
Представитель Новгородской области в Совете Федерации: «Главная проблема — сокращение дистанции между людьми и властью»
Об этом Дмитрий Кривицкий заявил на встрече с интернет-сообществом Новгородской области.
Напомним, Дмитрий Кривицкий был избран депутатом Новгородской областной Думы 5 созыва по партийным спискам «Единой России», а теперь отправился представлять региональный парламента в Совет Федерации. По словам Кривицкого, одной из своих главных задач в процессе работы он считает сокращение дистанции между людьми и властью.
ссылка:
Объявленного в розыск бывшего члена Совета Федерации обвиняют в получении взятки в размере 15 млн рублей. Кроме того, он причастен к резонансному «дорожному делу», по которому осужден бывший вице-губернатор Новгородской области Шалмуев.
Суд заочно арестовал бывшего члена Совета Федерации от Новгородской области Дмитрия Кривицкого, представлявшего регион в Совфеде с декабря 2011 года по сентябрь 2016 года.
Как сообщает «Коммерсантъ», решение в отношении скрывающегося от следствия сенатора было вынесено Новгородским районным судом по ходатайству областного управления СКР. Обвинение Дмитрию Кривицкому не предъявлено, так как его местонахождение правоохранительным органам неизвестно. С 1 марта бывший сенатор объявлен в международный розыск.
Напомним, что 30 января 2017 года против бывшего сенатора было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. По версии следствия, в период работы в Совете Федерации в 2012 году Кривицкий получил через посредника 15 млн рублей за действия в пользу взяткодателя и его представителей «в силу своего должностного положения».
Кроме того, Кривицкий является фигурантом громкого уголовного дела о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство дорог в Новгородской области, по которому уже осужден и отбывает наказание бывший первый заместитель главы администрации Новгородской области Арнольд Шалмуев.
Напомним, что в конце 2015 года Шалмуев показал, что Дмитрий Кривицкий был хорошо осведомлен о мошеннических действиях преступной группы при строительстве автотрасс в регионе.
Арнольд Шалмуев
В частности, Шалмуев рассказывал, что именно Кривицкий посоветовал губернатору перераспределить полномочия между его замами, в том числе и по дорожному строительству. Также у следователей имеется аудиозапись переговоров между Кривицким и Шалмуевым и другими участниками преступной группы.
По версии следствия, обвиняемые с помощью административного ресурса ограничивали конкуренцию на региональных аукционах на подряды по строительству и ремонту дорог, в результате чего контракты заключались с подконтрольными им аффилированными коммерческими структурами. Ущерб, нанесенный государству, составил более 15 млн рублей.
Обвинительный приговор по «дорожному делу», в рамках которого на скамье подсудимых оказались 5 человек, был оглашен в Новгородском райсуде 15 марта 2016 года.
Бывший первый вице-губернатор Арнольд Шалмуев был осужден на 8 лет и 10 месяцев заключения со штрафом в 900 тысяч рублей. Остальные фигуранты дела - экс-депутат Боровичского муниципального района Анатолий Петров, замдиректора ГОУП «Вече» Александр Белов, новгородский предприниматель Нато Натанов и бывший исполнительный директор ООО «Магистраль» Алексея Тутыкин получили от 4 до 6 лет лишения свободы и были приговорены к различным штрафам. Вину в совершении преступлений подсудимые не признали, кроме Александра Белова. Он признал вину в полном объеме, однако был приговорен к реальному сроку.